Naninindigan ang Office of the Vice President (OVP) na ang patuloy na legislative inquiry ng House Committee on Good Government and Public Accountability ay hindi na kailangan dahil hindi nito natutugunan ang pangangailangan na nakasaad sa Konstitusyon tungkol sa mga pagtatanong bilang tulong sa pagbuo ng batas.
Habang kinikilala ng OVP ang kapangyarihan ng mababang kapulungan na magsagawa ng naturang pagtatanong “in aid of legislation,” ang patuloy na imbestigasyon umano ng Kongreso na nag-uugat sa Privilege Speech No. 379 ni Rep. Rolando Valeriano noong Setyembre 3, 2024, ay hindi makakatulong sa paglikha ng bills.
Ito at ang motu proprio inquiry anila ay batay sa manifestation ni Rep. Gerville Luistro ay parehong walang malinaw na layuning pambatas o pinag-isipang batas na inaasahan bilang resulta ng mga deliberasyon.
Ang patuloy na pagtatanong ng Kamara laban sa OVP ay hindi umano nakasentro sa kapakipakinabang na paksa.
Bilang respeto sa mga kagalang-galang na miyembro ng komite, naniniwala ang OVP na alinsunod sa jurisprudence, ang mga inimbitahang resource person ay hindi napipilitang dumalo.
Sa kabila nito, ang mga opisyal at tauhan ng OVP ay nagsumite sa harap ng lupon ng kanilang mga tugon sa imbitasyon.
Sa katunayan, si Vice President Sara Duterte mismo ang dumalo sa inquiry na isinagawa ng panel noong Setyembre 18, 2024, kasunod ng imbitasyon na ipinadala ng House panel, na natanggap ng OVP noong Setyembre 13, 2024.
Noong Setyembre 20, ilang opisyal at tauhan ang nakatanggap ng panibagong imbitasyon para sa pagdinig sa Setyembre 25, na para lamang kay VP Duterte.
Ang Bise Presidente ay tumugon sa liham na imbitasyon, na nagsasaad ng mga dahilan kung bakit hindi dadalo ang OVP.
Noong Oktubre 9, tumugon ang mga inimbitahang opisyal at tauhan ng OVP na may nakasulat na tugon sa harap ng Komite kasunod ng ‘Show Cause Order’ na inilabas noong Oktubre 7, 2024.
Noong Oktubre 15, nakatanggap ang OVP ng panibagong imbitasyon mula sa House panel. Bilang tugon, nagpadala ng position paper ang mga opisyal at tauhan ng OVP noong Oktubre 17, 2024.
Maingat ang OVP sa pagtalakay sa mga bagay na nakabinbin na sa panel ng Supreme Court House, dahil maaaring lumabag ang ahensya sa tuntunin sa sub judice, na naghihigpit sa mga komento at pagsisiwalat na may kinalaman sa mga paglilitis ng hudikatura.
Kung ang House panel na pinamumunuan ni Rep. Joel Chua ay patuloy na nagsasagawa ng sarili nitong pagtatanong sa mga isyung nakabinbin na sa Korte, ito ay lilikha lamang ng posibilidad ng salungatan sa pagitan ng mga natuklasan ng isang komiteng pambatasan at ng hatol ng isang hudisyal na tribunal.
Ang ganitong mga salungatan ay maaaring hindi kinakailangang lumikha ng isang Constitutional crisis sa pagitan ng Kamara at Korte Suprema, na masisira lamang ang katatagan ng mga demokratikong sistema ng bansa at ang mas malawak na interes ng publikong ating pinaglilingkuran.
Gayundin, ang OVP tulad ng ibang mga tanggapan ng gobyerno, ay regular na sinusuri ng Commission on Audit at ang mga alegasyon na si Rep. Valeriano sa kaniyang privilege speech na madaling ma-verify sa pamamagitan ng mga ulat ng state auditors ng bansa.
Ang datos na hinahanap ni Valeriano sa kaniyang talumpati ay naibigay na sa budget deliberations sa Committee on Appropriations, at ang karagdagang impormasyon na kailangan ay maaaring maberipika sa pamamagitan ng COA, kung kaya’t, nagiging ganap na hindi na kailangan para sa House panel na magsagawa ng legislative inquiry sa paggamit ng badyet. at accomplishment ng OVP.
Para sa parehong mga kadahilanan, ang pagtatanong ng Kongreso sa mga bagay na ito sa ilalim ng pag-audit ay maaari ding hindi kinakailangang makaimpluwensya sa mga paglilitis sa harap ng Commission on Audit o lumikha ng salungatan sa pagitan ng mga mambabatas at mga auditor ng estado dahil ang COA ay isang independent constitutional body na pinagkalooban ng pangunahing hurisdiksyon sa usapin, kaya sa mga lugar na ito lamang, ang pagtatanong ay dapat nang itigil.
